La Voce della Gagauzia: Intervista con Nina Dimoglo
In vista delle elezioni parlamentari in Gagauzia, previste per il 22 marzo 2026, la discussione politica nella regione sta entrando in una fase particolarmente importante.
La Gagauzia, autonoma all’interno della Repubblica di Moldova, continua a rappresentare un caso unico nel panorama politico e istituzionale dell’Europa orientale
Per comprendere meglio il contesto storico, giuridico e politico di questa autonomia, nonché le prospettive per il futuro, abbiamo intervistato Nina Dimoglo, giornalista e giurista. Insieme a lei, analizziamo le radici dell’autonomia gagauza, l’evoluzione dei rapporti con le autorità moldave e le principali sfide politiche che la regione deve affrontare.
Le elezioni parlamentari in Gagauzia del 22 marzo 2026 si stanno avvicinando: qual è la situazione politica attuale nella regione e quali sono, a suo avviso, le principali aspettative dei cittadini?
La situazione politica nella regione è più tesa che mai, soprattutto a causa dei rapporti estremamente tesi tra Comrat e Chişinău. Molto dipenderà dalla composizione del futuro Consiglio popolare della Gagauzia, il principale organo legislativo dell’autonomia.
È il Consiglio popolare che determinerà se l’autonomia riuscirà a mantenere i poteri e lo status ereditati nel 1994 o se la Gagauzia diventerà semplicemente un’autonomia culturale, perdendo i suoi diritti reali.
Dal punto di vista storico e politico, quali fattori hanno spinto la Gagauzia a chiedere e ottenere lo status di autonomia all’interno della Repubblica di Moldova?
Negli anni ’90, nello spazio post-sovietico, sono sorti molti conflitti regionali. La causa principale è stata il movimento nazionalista in Moldova, in particolare l’attività del Fronte popolare, i cui rappresentanti definivano apertamente la Gagauzia “un’ulcera sul corpo della Moldova”. I Gagauzi si sentivano minacciati e temevano di perdere i propri diritti e identità, quindi cercavano di ottenere ulteriori garanzie di protezione.
Inizialmente, in uno spirito di rivoluzione romantica, fu proclamata la Repubblica gagauza. Tuttavia, in seguito, prevalse il pragmatismo: le parti si sedettero al tavolo dei negoziati e il 23 dicembre 1994 il Parlamento moldavo adottò la Legge sullo status giuridico speciale della Gagauzia, seguita dall’adozione dello Statuto dell’autonomia. Siamo orgogliosi che il caso gagauzo venga spesso citato alle Nazioni Unite e in altre sedi internazionali come esempio di risoluzione pacifica di un conflitto e sono sicura che se tutti i paesi del mondo prendessero sul serio il nostro modello di risoluzione, i conflitti nel mondo sarebbero molto meno.
Chi erano i primi movimenti e partiti politici gagauzi che sostenevano l’autonomia e come si sviluppò il dialogo con le autorità moldave in quei primi anni?
Uno dei primi movimenti significativi fu “Gagauz Halkı”. Durante il periodo di forte confronto, esistevano anche formazioni armate, come il battaglione “Bujak”. La situazione era sull’orlo di un serio conflitto armato.
Tuttavia, il dialogo è riuscito a mantenersi e a svilupparsi grazie alla saggezza dei leader di entrambe le parti. Un ruolo importante è stato svolto dal primo presidente della Moldova, Mircea Snegur, e dai leader gagauzi — Stepan Topal, Mikhail Kendigelian, Maria Marunevich, spesso definita la Giovanna d’Arco gagauza, Petr Pashaly, primo presidente del Consiglio popolare della Gagauzia, Ivan Burgudzhi, mio padre, mio nonno e mio zio e molte altre persone hanno contribuito a questo.
Vale la pena sottolineare il contributo del presidente turco Süleyman Demirel, che più volte — quattro volte — è venuto in Moldova con un volo charter insieme a sua moglie per fungere da mediatore e prevenire un’escalation. Sono stati i suoi sforzi a permettere di riprendere un dialogo civile nei momenti in cui Comrat e Chişinău non potevano più comunicare direttamente. I gagauzi sono ancora grati a lui per questo.
Parlando del presente, quali sono le principali questioni politiche e sociali che preoccupano la Gagauzia e influenzeranno queste elezioni?
Ciò che preoccupa maggiormente i residenti dell’autonomia è il completo interruzione del dialogo tra Comrat e Chişinău. L’obiettivo principale ora è preservare lo status esistente di autonomia territoriale, almeno nella sua forma attuale.
I problemi sociali sono certamente importanti, ma in primo piano c’è lo status di autonomia: a Gagauzia dovrebbero salire al potere veri patrioti, capaci di difendere i diritti della regione in un dialogo diplomatico civile.
In qualità di giornalista e giurista, come valuta lei l’attuale funzionamento dell’autonomia gagauza dal punto di vista giuridico e istituzionale?
Il livello di funzionamento delle istituzioni dell’autonomia è purtroppo basso oggi. Questo è il risultato di un processo graduale: ogni successivo Bashkan e ogni convocazione dell’Assemblea Popolare hanno progressivamente ceduto poteri alla Gagauzia.
Condivido la politica di sviluppo dell’autonomia in tre fasi: inizialmente al potere c’erano i romantici-rivoluzionari degli anni ’90, poi i pragmatisti, capaci di trovare un accordo con Chişinău, e infine il terzo stadio, con l’arrivo dei commercianti, i cui interessi spesso prevalevano su quelli dell’autonomia.
Oggi il problema è la mancanza di personale competente sia a Comrat che a Chişinău.
Le autorità centrali spesso percepiscono la nostra regione solo come un’entità territoriale, senza capire quanto l’autonomia sia importante per il popolo gagauzo, per cui hanno lottato le generazioni precedenti.
Le prospettive di miglioramento arriveranno quando a Gagauzia e a Chişinău saliranno al potere pragmatisti che conoscono bene la legge e sanno come difendere i diritti con metodi democratici e legittimi, rispettando la storia e l’identità del popolo gagauzo, il che è in linea con le carte europee a cui aspira la Moldova.
I rapporti tra Comrat e Chişinău sono spesso difficili: quali sono attualmente le principali fonti di tensione e quali sono invece le reali opportunità di collaborazione?
I rapporti, se così li si può chiamare, hanno raggiunto un picco di tensione. I problemi principali sono l’attuazione incompleta della Legge del 1994, la sistematica limitazione dei poteri dell’Assemblea Popolare, i procedimenti penali contro i leader dell’autonomia, il congelamento del lavoro delle commissioni congiunte.
Tutto questo dà l’impressione che le autorità centrali stiano cercando di privare la regione dello status di autonomia, ignorando i diritti del popolo gagauzo, il che suscita una profonda sfiducia.
Tuttavia, le opportunità di collaborazione sono reali. Si tratta di progetti congiunti in economia, infrastrutture, approvvigionamento idrico, istruzione e sanità. La Gagauzia è sempre pronta a un dialogo costruttivo, se questo si basa sul rispetto della legge e degli interessi reciproci.
Se a Chişinău si capirà che un’autonomia forte e sviluppata rafforza l’intera Moldova, anziché minacciarla, potremo lavorare insieme per il bene di tutti i cittadini. La chiave è ripristinare la fiducia e tornare al tavolo dei negoziati senza pregiudizi.
Quale ruolo gioca l’identità culturale e linguistica gagauza nel dibattito politico attuale e nelle scelte dei cittadini alle elezioni?
L’identità aiuta a mantenere la coesione della comunità e ricorda ciò per cui hanno lottato gli antenati. Molti per qualche motivo dimenticano che i gagauzi sono un’etnia che vive in Moldova e affronta gli stessi problemi quotidiani degli altri cittadini del Paese.
L’identità culturale e linguistica influenza le scelte politiche in quanto i gagauzi tradizionalmente sostengono i politici di sinistra o di centro-sinistra. Le forze di destra, in particolare il partito al potere PAS, non godono di grande popolarità qui — questa tendenza persiste da tempo.
In che modo la situazione geopolitica regionale ed europea influenza le scelte politiche della Gagauzia e i suoi rapporti con il governo centrale?
La geopolitica influenza non solo la Gagauzia, ma tutta la Moldova. Nel 2024 i cittadini che vivono all’interno del Paese hanno espresso chiaramente il loro atteggiamento nei confronti dell’attuale percorso di integrazione europea: il referendum su questo tema all’interno del Paese è di fatto fallito, e il risultato positivo generale è stato assicurato dal voto della diaspora.
Quali valori e priorità politiche considera fondamentali per il futuro della Gagauzia?
I valori principali che i Gagauzi dovrebbero preservare sono la fede ortodossa (che per secoli ha aiutato a mantenere l’identità nazionale), la lingua, la cultura e, naturalmente, l’autonomia territoriale.
Guardando ai prossimi anni, qual è la tua visione del futuro dell’autonomia gagauza all’interno della Repubblica di Moldova?
L’ho già detto sopra: spero che nel Parlamento gagauzo arrivino dei veri patrioti pragmatici, che non permetteranno di rivedere la legge che è stata approvata dal parlamento il 23 dicembre 1994. Il salvataggio di chi sta annegando è compito di chi sta annegando stesso. Solo i Gagauzi possono salvare l’autonomia che ci è stata affidata dai nostri antenati.
