Trump vince ancora: approvata la maxi legge fiscale, chi ci guadagna e chi perde
Ricapitolando
Come sapete, i repubblicani hanno approvato il disegno di legge alla Camera dei Rappresentanti, e dopo l’approvazione del Senato, un giorno prima della scadenza del 4 luglio.
Il mega-disegno di legge, soprannominato “One Big Beautiful Bill Act”, rende permanenti diverse disposizioni fiscali esistenti e ne introduce di nuove.
Riduce inoltre la spesa per Medicaid e per il Supplemental Nutrition Assistance Program o SNAP, che sarebbero i buoni pasto. Inoltre, la legge aumenta i fondi per il contrasto all’immigrazione clandestina, fra cui il prolungamento del muro fra Texas e Messico.
Ecco i vincitori e gli sconfitti.
VINCITORI
1) Il Presidente Donald Trump.
La legge estende e rende permanenti le politiche fiscali del 2017, ma prevede anche diverse nuove priorità fiscali su cui Trump ha fatto campagna elettorale.
Ad esempio, Trump ha fatto campagna elettorale per l’eliminazione delle tasse sui salari con mance. La legge stabilisce un limite di 25.000 dollari per le detrazioni per i redditi percepiti come mance. La detrazione viene inoltre gradualmente eliminata con un aliquota del 10% a partire da un reddito di 150.000 dollari per un contribuente single e di 300.000 dollari per un contribuente congiunto.
Il disegno di legge soddisfa inoltre la sua richiesta di non tassare gli straordinari e stabilisce un limite di 10.000 dollari sulle detrazioni per gli interessi pagati sui prestiti auto, tra le altre priorità della campagna.
E anche a prescindere dalle nuove politiche, se questa legge non fosse stata approvata, milioni di americani si sarebbero visti aumentare le tasse l’anno prossimo, un risultato politicamente disastroso per il Presidente. Quindi, l’approvazione di queste misure e l’aver evitato il baratro fiscale, rappresentano una grande vittoria per il Presidente.
2) Il GOP
I repubblicani del cosiddetto caucus SALT sono tra i maggiori vincitori dei mesi di negoziati che hanno portato alla stesura del One Big Beautiful Bill Act.
Il gruppo stava spingendo per un aumento del limite di 10.000 dollari sulle detrazioni fiscali statali e locali, introdotto per la prima volta dai Repubblicani nell’ambito del Tax Cuts and Jobs Act del 2017. Il problema era che la maggior parte dei Repubblicani di base si opponeva effettivamente all’aumento del limite, quindi l’iniziativa, che ha avuto successo, è stata portata avanti solo da pochi membri.
Dato il margine così ridotto della Camera, il caucus del SALT è riuscito a unirsi e a ottenere importanti concessioni. Alla fine, sono riusciti a quadruplicare il tetto massimo a 40.000 dollari, sebbene tale limite sia destinato a scomparire tra 5 anni.
3) Imprese e società
Grazie alle modifiche apportate alla legislazione dal Senato, anche le aziende e le società hanno ottenuto una grande vittoria.
Mentre la versione della proposta di legge presentata alla Camera estendeva temporaneamente alcune agevolazioni fiscali sugli investimenti aziendali, il Senato ha modificato la legislazione ora approvata per rendere permanenti queste importanti agevolazioni fiscali.
Il disegno di legge consente in modo permanente alle aziende di dedurre immediatamente i costi di ricerca e sviluppo nazionali. Permette inoltre di dedurre in modo permanente la piena deducibilità dei nuovi investimenti di capitale, come ad esempio l’acquisto di macchinari industriali, e ripristina la deducibilità degli interessi per contribuire al finanziamento degli investimenti.
Le disposizioni a favore delle imprese erano una priorità fondamentale per i legislatori, poiché si ritiene che gli incentivi per le imprese siano particolarmente utili per stimolare la crescita economica. In teoria, potrebbero contribuire a rendere il disegno di legge meno oneroso per il Tesoro, poiché l’aumento della crescita si traduce in un aumento delle entrate.
4) I sostenitori degli incentivi alle famiglie.
Il disegno di legge contiene vittorie per i conservatori che sono a favore degli incentivi per le famiglie, come un credito d’imposta più elevato per i figli, anche se alcuni in questo campo potrebbero essere delusi dal fatto che la legislazione non vada oltre quanto approvato per aiutare le famiglie.
Il Senato ha effettivamente rivisto la versione della Camera del disegno di legge per aumentare in misura minore il popolare credito d’imposta per i figli a carico. La legge approvata aumenta il credito da 2.000 a 2.200 dollari per figlio , mentre la versione della Camera lo avrebbe portato a 2.500 dollari.
SCONFITTI
1) Falchi del deficit
Il crescente debito pubblico del Paese è diventato una delle principali preoccupazioni per molti legislatori repubblicani, che speravano di utilizzare il disegno di legge di riconciliazione per attuare ingenti tagli alla spesa.
Sebbene i falchi del bilancio siano riusciti a garantire ulteriori tagli alla spesa per compensare il costo per l’erario dei tagli fiscali, la maggior parte degli esperti di bilancio sostiene ancora che la legislazione, nel complesso, aumenterà il deficit del Paese.
Nel suo calcolo più recente dei costi, il Congressional Budget Office ha affermato che la legge aggiungerà circa 3.300 miliardi di dollari al deficit nel prossimo decennio. Ma anche il CBO ha valutato il disegno di legge utilizzando l’attuale base di riferimento delle politiche e ha rilevato che la legge ridurrebbe il deficit di 508 miliardi di dollari.
La “base di riferimento politica attuale” è un nuovo metodo contabile che suggerisce che sia gratuito rendere permanenti i tagli fiscali di Trump del 2017, che altrimenti scadrebbero l’anno prossimo. La Casa Bianca ha anche sostenuto che la crescita economica derivante dal disegno di legge compenserebbe il deficit
Tuttavia, poiché esperti esterni sostengono che il disegno di legge peggiorerà il deficit e i legislatori del Freedom Caucus della Camera hanno auspicato tagli alla spesa più consistenti, sono molti i falchi del deficit che se ne andranno in qualche modo insoddisfatti.
2) College e università
La legge di riconciliazione prende di mira anche alcuni dei college e delle università più grandi del Paese, alla luce del crescente antisemitismo e delle politiche woke presenti in questi campus.
Nello specifico, la legge si concentra sui fondi patrimoniali di college e università. Il One Big Beautiful Bill Act aumenta l’imposta sui fondi patrimoniali universitari di grandi dimensioni e prevede un aliquota dell’8% per le università con i fondi patrimoniali più elevati, calcolati in base al numero di studenti, come ad esempio l’Università di Harvard.
Tale aliquota è aumentata rispetto all’1,4% previsto dalla legge vigente, stabilito dalla riforma fiscale del Partito Repubblicano del 2017.
Tuttavia, l’aliquota era ancora più elevata prima che il Senato prendesse in esame il disegno di legge. Nella versione della Camera, l’aliquota massima sarebbe salita al 21%, in linea con l’aliquota dell’imposta sulle società.
MAGA
Leggi anche:
www.facebook.com/adhocnewsitalia
SEGUICI SU GOOGLE
