Immigrazione, i numeri stanno zittendo gli slogan: finalmente la realtà supera gli slogan
Per almeno vent’anni l’immigrazione irregolare è stata raccontata come un’emergenza senza fine e, soprattutto, senza soluzione
Governi di ogni colore si sono alternati, mentre il Mediterraneo continuava a essere attraversato da migliaia di persone, i trafficanti di esseri umani prosperavano, le strutture di accoglienza venivano periodicamente messe sotto pressione e l’Europa sembrava incapace di costruire una vera politica comune.
Oggi, finalmente, qualcosa è cambiato. E non per caso: perché per la prima volta un Governo ha deciso di affrontare il problema invece di limitarsi a commentarlo.
I numeri non sono opinioni
Nel 2023 gli arrivi via mare in Italia furono 157.651. Nel 2024 sono scesi a 66.617 e nel 2025 sono rimasti a 66.316. Nel primo semestre 2026 il calo è proseguito in modo netto: 14.388 sbarchi, il 52,1% in meno rispetto ai 30mila dello stesso periodo del 2025. Il ministro dell’Interno Piantedosi ha parlato, in audizione alla Commissione Schengen, di circa 17mila persone sbarcate dall’inizio dell’anno: meno di un quarto di quelle giunte a Ceuta in appena due giorni durante la crisi diplomatica spagnola dell’estate.
Dietro questi numeri c’è un lavoro concreto, non uno slogan da comizio: 20.157 partenze bloccate nel solo primo semestre 2026 grazie alla cooperazione con Libia e Tunisia, che portano a 275.463 gli approdi irregolari evitati dal 2023 a oggi. Nello stesso periodo i rimpatri sono cresciuti del 34% e, secondo il dossier annuale del Viminale diffuso a Ferragosto, sono praticamente raddoppiati rispetto all’anno precedente.
Sono numeri enormi, ottenuti in tre anni di governo dopo due decenni di immobilismo. Sarebbe intellettualmente disonesto negarli, così come sarebbe ingeneroso non riconoscere che nascono da una linea precisa e coerente, mantenuta nonostante le critiche e le difficoltà. Il fenomeno migratorio dipende certamente da molte variabili: dalla situazione politica ed economica dei Paesi di partenza alla capacità dei trafficanti, dalle condizioni del Mediterraneo alle politiche dell’Unione europea. Ma è proprio in questo contesto complesso che va misurato il merito dell’esecutivo Meloni: aver trasformato l’immigrazione da tema da campagna elettorale in una questione di politica estera, sicurezza, cooperazione internazionale e controllo delle frontiere, riassunta dalla stessa premier nella triade “difesa dei confini, sicurezza, rispetto delle regole”.
La vera svolta è stata cambiare metodo
Per anni il dibattito italiano è rimasto intrappolato tra due posizioni opposte e inconcludenti
Da una parte chi sosteneva che il problema fosse inesistente o che bastasse l’accoglienza. Dall’altra chi prometteva soluzioni semplicistiche, blocchi navali e slogan muscolari, la stessa retorica che oggi qualcuno prova a riciclare per accusare il Governo di inattività, ignorando però i numeri appena citati.
La realtà si è dimostrata molto più complessa, e il Governo lo ha capito prima di altri: non serviva un blocco navale permanente, propaganda facile da urlare ma impossibile da realizzare
Serviva ridurre le partenze, colpire le organizzazioni criminali che gestiscono il traffico, cooperare con i Paesi di transito, aumentare i rimpatri effettivi, distinguere immigrazione regolare e irregolare, velocizzare le procedure e costruire una vera politica europea. È esattamente quello che è stato fatto, con pazienza e senza cedere alla tentazione dello slogan a effetto.
È anche la direzione nella quale, progressivamente, si è spostata l’Unione europea, spinta proprio dall’insistenza italiana. La Commissione europea oggi sostiene direttamente l’Italia nella gestione dei flussi, con personale della Commissione e delle agenzie europee presenti sul territorio, oltre al supporto di Frontex ed EUAA.
E soprattutto Bruxelles ha cambiato approccio, un cambiamento che porta la firma dell’iniziativa italiana
Nel 2025 la Commissione ha proposto di rendere più efficace l’applicazione del principio del Paese terzo sicuro, eliminando in determinate circostanze la necessità di dimostrare un collegamento specifico tra il richiedente e quel Paese.
Nel 2026 il nuovo Patto europeo su migrazione e asilo è entrato nella sua fase operativa, introducendo per la prima volta meccanismi di solidarietà obbligatoria e permanente, non più legati alla sola emergenza: un cambio di paradigma che il Viminale rivendica, a ragione, come frutto diretto dell’impegno del Governo Meloni fin dal suo insediamento
Non è più l’Europa del semplice “salviamo e accogliamo”. È un’Europa che prova finalmente a governare il fenomeno, e lo fa perché l’Italia ha guidato quel cambiamento.
Il nuovo regolamento sui rimpatri: cambiano le regole del gioco
C’è un tassello di questa svolta che merita di essere raccontato con più attenzione, perché tocca il cuore del problema: il nuovo regolamento europeo sul sistema comune di rimpatrio, proposto dalla Commissione e ora in fase di adozione a completamento del Patto su migrazione e asilo. Per la prima volta il quadro giuridico dell’Unione introduce obblighi più rigorosi di cooperazione a carico di chi deve essere rimpatriato: verificare la propria identità, restare a disposizione delle autorità, non sottrarsi alla procedura.
È un cambiamento che, detto senza giri di parole, ribalta un’impostazione che per anni ha di fatto premiato chi si sottraeva ai controlli. In troppi casi il sistema precedente lasciava spazio a chi preferiva nascondere la propria identità, disfarsi dei documenti, rendersi irrintracciabile proprio per rendere impossibile il rimpatrio: una falla strutturale che i trafficanti conoscevano bene e che alimentava, di fatto, l’irregolarità come strategia.
Oggi quella scappatoia si restringe: il riconoscimento reciproco delle decisioni di rimpatrio tra Stati membri e l’obbligo di collaborazione, con conseguenze più severe per chi non collabora o si dà alla fuga, cambiano l’incentivo alla radice
Non è un dettaglio tecnico. È la dimostrazione che l’Unione europea, sotto la spinta anche italiana, ha smesso di trattare la migrazione irregolare come un fenomeno da subire e ha iniziato a trattarla come un fenomeno da regolare, con regole chiare, doveri precisi e conseguenze reali per chi non le rispetta.
Va detto con onestà che il regolamento non è ancora pienamente in vigore: il negoziato tra Parlamento europeo e Consiglio è tuttora in corso. Ma è ragionevole aspettarsi che, una volta completata l’adozione definitiva, l’effetto di deterrenza e di efficacia dei rimpatri si rafforzi ulteriormente, consolidando in modo strutturale una tendenza che i numeri di quest’anno mostrano già con chiarezza.
L’Italia ha contribuito a spostare il paradigma europeo
Questo è forse il risultato politico più importante, e anche il più sottovalutato da chi continua a chiedere “cosa ha fatto davvero il Governo”. L’accordo con l’Albania è stato molto contestato, anche con toni sopra le righe. Non tutto ciò che è stato progettato ha funzionato immediatamente e il modello ha incontrato ostacoli giudiziari e organizzativi, spesso più politici che tecnici. Il centro, tuttavia, continua a funzionare come struttura per i return hub, la formula che secondo Piantedosi “sta funzionando tutt’ora” e che l’Italia rivendica di aver proposta per prima in Europa, capofila di un modello che oggi altri Paesi guardano con interesse.
Sul piano politico, l’intesa ha avuto un effetto difficilmente negabile: ha portato nel dibattito europeo l’idea che una parte della gestione delle procedure migratorie possa essere organizzata fuori dal territorio dell’Unione, attraverso accordi con Paesi terzi, nel rispetto del diritto internazionale. Nel dicembre 2023 Ursula von der Leyen aveva definito l’intesa Italia-Albania una delle “important initiatives” degli Stati membri, un esempio di approccio innovativo fondato sulla condivisione delle responsabilità con Paesi terzi. Oggi l’Europa discute e costruisce strumenti che vanno proprio in quella direzione: l’Italia, va detto senza timidezza, ha aperto una strada che altri stanno ora percorrendo.
C’è poi il capitolo, meno noto ma politicamente rilevante, dei cosiddetti “dublinanti”: le persone per cui, secondo le regole europee, la competenza sulla domanda di protezione ricade sul Paese di primo approdo
Dopo anni di inerzia dei governi precedenti, il Viminale rivendica di aver impedito in quattro anni il rientro in Italia di circa 80mila persone: dal 12 giugno le richieste degli altri Stati membri sono state una cinquantina, appena tre i trasferimenti effettivi. Anche su questo fronte, quindi, i numeri raccontano una gestione più attiva ed efficace rispetto al passato, non certo l’immobilismo che qualcuno continua a denunciare.
Questa è la differenza tra uno slogan e una politica: chi grida di più non è automaticamente chi ottiene di più
Anche il sistema dell’accoglienza sta cambiando
La diminuzione degli arrivi sta inevitabilmente producendo conseguenze sul sistema di accoglienza, la conferma più concreta che la strategia funziona. Non significa che “tutti i centri siano vuoti”, perché non è vero: il sistema continua ad accogliere decine di migliaia di persone. Significa però che la domanda di posti si sta riducendo e alcune strutture e alcuni bandi vengono ridimensionati o non rinnovati.
È la conseguenza naturale, e in fondo desiderabile, di un sistema che per anni era stato costretto a fare i conti con numeri molto più elevati
A ben guardare, in questa fase l’unico comparto realmente in difficoltà è proprio quello delle cooperative dell’accoglienza, che si trovano a dover ridimensionare bandi e attività a fronte di una domanda che cala. Non i cittadini, non i territori, non la sicurezza: gli unici numeri in flessione, oltre a quelli degli sbarchi, sono quelli di un mercato che per anni si è retto su un’emergenza che oggi si sta finalmente riducendo.
Non c’è nulla di scandaloso nel fatto che cooperative e imprese che lavoravano nel settore vedano diminuire il proprio mercato: è semplicemente il funzionamento della domanda e dell’offerta. Quello che non bisogna fare è trasformare questa constatazione nella teoria complottistica delle “cooperative della sinistra che lucrano sui migranti”.
Per dimostrarla servirebbero fatti e responsabilità individuali, non appartenenze politiche presunte: le critiche pretestuose, in un senso come nell’altro, non aiutano a capire cosa stia realmente accadendo
Detto questo, la storia giudiziaria recente insegna che il settore dell’accoglienza non è stato sempre un comparto innocente. Nelle intercettazioni dell’inchiesta Mafia Capitale, l’imprenditore Salvatore Buzzi arrivò a dire, parlando con i suoi sodali, che gestire i migranti rendeva più del traffico di droga: una frase agli atti giudiziari, non un’illazione, che spiega perché quel mercato abbia storicamente attirato interessi non sempre limpidi.
Questo non autorizza a dire che oggi tutte le cooperative siano coinvolte in fatti simili, sarebbe ingiusto e privo di fondamento, ma aiuta a capire perché un ridimensionamento fisiologico della domanda non vada raccontato come una tragedia sociale
Non solo immigrazione: un quadro di sicurezza in netto miglioramento
Il Dossier Viminale 2026, presentato come da tradizione a Ferragosto, restituisce un quadro più ampio di quello dei soli sbarchi, e smentisce punto per punto la narrazione di un Paese lasciato a se stesso. Nei primi sei mesi dell’anno tutti i reati a maggior allarme sociale risultano in calo: i femminicidi sono stati 34, il 37% in meno rispetto allo stesso periodo del 2025, e i delitti nel complesso diminuiscono del 10%, proseguendo un trend già avviato l’anno precedente. Crescono invece, in modo mirato, le espulsioni per motivi di sicurezza nazionale e i controlli nelle stazioni ferroviarie, dove sono state identificate 2,5 milioni di persone, il 6,8% in più.
Chi vuole raccontare un Paese fuori controllo, o un Governo che non controlla nulla, deve fare i conti anche con questi numeri, prima di parlarne in tv o in piazza
Il risultato più importante non è avere “risolto l’immigrazione”
Sarebbe un errore dirlo, e sarebbe altrettanto un errore lasciare che la propaganda di chi cerca consenso sull’emergenza permanente riscriva la realtà. L’immigrazione irregolare non è stata eliminata. Anche nell’agosto 2026 continuano gli sbarchi e in alcune giornate Lampedusa torna sotto pressione, mentre la crisi diplomatica legata a Ceuta ha mostrato quanto il fenomeno resti volatile e dipendente da fattori esterni che nessun Governo, di nessun colore, può controllare da solo.
Ma questa è esattamente la differenza tra risolvere un problema e governarlo. Per la prima volta dopo molti anni si può parlare di una tendenza strutturale al ribasso degli arrivi rispetto al picco del 2023, accompagnata da una strategia che coinvolge non soltanto il Viminale, ma anche politica estera, cooperazione con i Paesi africani, Unione europea, Frontex, accordi di riammissione e nuove procedure europee
Questo risultato non può essere liquidato come semplice fortuna, e tantomeno come inerzia.
Ed è qui che va detta una cosa con chiarezza. Chi continua a sostenere che l’immigrazione si possa fermare e regimentare interamente fuori dai confini dell’Unione europea, con un blocco navale o con soluzioni muscolari che ignorano il diritto internazionale e la realtà geopolitica del Mediterraneo, sa perfettamente di raccontare qualcosa che non regge alla prova dei fatti.
Non lo dice per ingenuità: lo dice perché è più comodo urlare una soluzione semplice che spiegare una strategia complessa
I numeri dell’ultimo semestre, pur dipendendo da molti fattori concorrenti, come è onesto riconoscere, dimostrano proprio questo: il calo degli sbarchi non è arrivato dall’illusione di poter “chiudere le frontiere” a prescindere dall’Europa e dai Paesi terzi, ma dal lavoro paziente di cooperazione, controllo e nuove regole condivise che il Governo Meloni ha costruito insieme a Bruxelles. La realtà, ancora una volta, ha smentito chi promette scorciatoie che non esistono.
La lezione per l’Italia
La lezione forse più importante è che il Governo Meloni ha dimostrato una cosa molto semplice: non servono necessariamente i blocchi, non servono le urla, non servono i proclami. Serve governare, con costanza, per anni, senza cercare la scorciatoia dello slogan che promette tutto e non risolve nulla.
Governare significa affrontare il problema alla fonte: impedire che i trafficanti decidano chi entra in Europa, aiutare i Paesi di transito a controllare le proprie frontiere, distinguere chi ha diritto alla protezione da chi non ne ha diritto, accelerare le procedure, rimpatriare chi non ha titolo a rimanere, offrire canali legali per chi può e deve entrare regolarmente.
E significa, soprattutto, pretendere che l’Europa faccia finalmente la sua parte, un risultato che nessun Governo prima di questo era riuscito a ottenere.
Il Governo Meloni ha avuto il merito politico di insistere su questa impostazione quando, solo pochi anni fa, sembrava quasi impossibile convincere Bruxelles che la gestione dell’immigrazione dovesse partire dal controllo delle frontiere esterne e dalla cooperazione con i Paesi terzi
Oggi quella impostazione è diventata molto più vicina alla linea ufficiale europea: un successo che si misura nei fatti, non nei titoli dei talk show.
Un ultimo segnale, forse ancora più interessante
Basta osservare il dibattito pubblico di queste ultime settimane. La vecchia accusa secondo cui “il Governo non ha fatto nulla sull’immigrazione”, rilanciata oggi con toni ancora più muscolari da chi insegue consenso a destra del Governo, è diventata molto più difficile da sostenere davanti a numeri di questa portata. Gridare “blocco navale” o “mandiamoli tutti indietro” è facile quando non si è chiamati a rispondere dei risultati: governare, ridurre gli sbarchi del 52% in un anno, raddoppiare i rimpatri e cambiare la linea di Bruxelles è molto più difficile, e infatti lo ha fatto solo questo Governo.
Anche una parte della destra sembra accorgersene: si sente meno il bisogno di urlare slogan muscolari e sempre più quello di parlare di accordi, rimpatri, controllo delle frontiere, cooperazione europea e gestione dei flussi
È il segno più chiaro che la strategia del Governo Meloni sta funzionando anche sul piano del consenso, e che le sirene del massimalismo, comode da agitare all’opposizione, non reggono il confronto con chi i risultati li porta a casa.
È un cambiamento positivo, perché una destra di governo non può vivere eternamente di slogan: deve dimostrare, come sta facendo, di saper trasformare i problemi in politiche pubbliche.
Forse è proprio questo il dato politico più interessante di questa fase: mentre l’immigrazione irregolare diminuisce, si sta lentamente riducendo anche lo spazio politico di chi ha bisogno che l’emergenza non finisca mai.
A sinistra, perché per anni una parte della politica ha confuso l’accoglienza con l’assenza di controllo
Ma anche a destra, dove il populismo di chi insegue il Governo su un terreno ancora più radicale vive della promessa permanente di una soluzione che, a differenza di quanto sta avvenendo oggi, non arriva mai.
La politica seria è un’altra cosa. Non promette miracoli. Misura i risultati, corregge gli errori e affronta i problemi. E sull’immigrazione, dopo almeno vent’anni di emergenza permanente, l’Italia del Governo Meloni ha finalmente iniziato a farlo, e i numeri sono lì a dimostrarlo.
Leggi anche:
SEGUICI SU GOOGLE