ASSOLTO e va pubblicato

ASSOLTO e va pubblicato

Il Senato approva in via definitiva la cosiddetta Legge Costa. La maggioranza rivendica una norma di civiltà e di garanzia; le opposizioni temono che il nuovo potere del Garante possa mettere sotto pressione la libertà di stampa. Al centro, il diritto a vedere raccontato anche l’esito favorevole di una vicenda giudiziaria.

ASSOLTO è una parola che può arrivare dopo mesi, a volte anni, dopo titoli e fotografie dal profumo accusatorio, ricostruzioni e commenti che sfumano come i bordi di un disegno

Finora, non sempre l’assoluzione o l’archiviazione ha trovato lo stesso spazio riservato all’accusa.
Ed è proprio su questo squilibrio che interviene la cosiddetta Legge Costa, approvata in via definitiva dal Senato il 28 ottobre.
Il provvedimento introduce nel Codice della Privacy il nuovo articolo 144-ter: su richiesta dell’interessato, la testata che ha dato notizia del procedimento dovrà dare pubblicità anche al provvedimento favorevole, con un rilievo adeguato allo spazio riservato alla vicenda e senza costi per la persona coinvolta.
La norma riguarda le sentenze di proscioglimento, l’assoluzione e l’archiviazione. La pubblicazione non scatterà automaticamente, sarà l’interessato a doverla chiedere.

Se la testata non adempirà, potrà rivolgersi al Garante per la protezione dei dati personali, che deciderà entro cinque giorni e potrà ordinare la pubblicazione.
Il voto su questa questione ha riaperto una frattura politica profonda sul rapporto tra giustizia, reputazione e libertà di informazione

La maggioranza di centrodestra ha votato compatta a favore, rivendicando il carattere liberale e garantista dell’intervento. Per Stefania Craxi, “non si può consentire che il sospetto sopravviva alla verità giudiziaria”.
Pd, M5S, Avs e Italia Viva si sono astenuti, pur riconoscendo la rilevanza del tema e contestando alcuni aspetti della norma.
A distinguersi per aver votato contro è stato il senatore dem Filippo Sensi. Il suo timore è che la stampa possa sentirsi “schiacciata” dalla minaccia di sanzioni e che il nuovo meccanismo diventi un avvertimento rivolto alle redazioni.

Certamente la libertà di stampa è un presidio democratico e la cronaca giudiziaria deve poter svolgere il proprio ruolo, ma anche la reputazione di chi è coinvolto in un procedimento penale è un diritto che non può essere cancellato dal clamore iniziale, né lasciato senza tutela quando arriva un esito favorevole

Nell’era della memoria digitale permanente, una notizia resta accessibile e continua a circolare.
Per questo il racconto di una vicenda giudiziaria non dovrebbe fermarsi al sospetto o all’accusa. Quando la verità processuale arriva, spesso dopo anni, anche quella notizia deve poter trovare spazio.
Perché il sospetto può fare rumore. Ma l’esito favorevole non può essere condannato al silenzio.

Leggi anche: