Funaro e Giorgio puntano sui volontari: ma la sicurezza urbana non è beneficenza
Il recente progetto promosso dal Comune di Firenze per rafforzare il presidio dei giardini pubblici attraverso l’impiego di volontari rappresenta un’iniziativa che, nelle intenzioni, mira a migliorare la percezione di sicurezza e il decoro urbano.
L’idea di coinvolgere cittadini organizzati, spesso provenienti da associazioni come l’Associazione Nazionale Carabinieri, risponde a una logica di partecipazione civica e di presenza diffusa sul territorio
Tuttavia, al di là dell’aspetto simbolico e della volontà di rafforzare il senso di comunità, il progetto però per quanto ci riguarda solleva interrogativi sulla sua reale efficacia nel lungo periodo e sui possibili rischi di sottovalutazione delle criticità presenti negli spazi pubblici.
Il primo elemento da considerare riguarda la natura stessa del ruolo assegnato ai volontari.
Queste figure non sono operatori di polizia né dispongono di poteri di intervento diretto
La loro funzione si limita alla presenza visiva, all’osservazione e alla segnalazione di eventuali problemi alle forze dell’ordine. In un contesto urbano complesso come quello di Firenze, dove alcuni giardini pubblici sono stati negli ultimi anni interessati da fenomeni di microcriminalità, spaccio o situazioni di marginalità sociale, il rischio è che la sola presenza simbolica non sia sufficiente a incidere sulle dinamiche più problematiche.
La deterrenza visiva può avere un effetto su comportamenti minori o su forme di degrado leggero, ma difficilmente rappresenta uno strumento efficace per affrontare fenomeni radicati e organizzati
Una seconda questione riguarda la possibile deriva strutturale che simili iniziative possono produrre nelle politiche urbane. Quando la gestione della sicurezza negli spazi pubblici inizia ad appoggiarsi in modo crescente sul volontariato, si apre il rischio di un progressivo spostamento di responsabilità dalle istituzioni verso la società civile.
Questo non significa che il volontariato non abbia un ruolo importante nella cura della città, ma la sicurezza urbana rimane, per sua natura, una funzione pubblica che richiede professionalità, formazione e strumenti adeguati.
Affidare una parte del presidio del territorio a volontari può essere interpretato come un segnale di partecipazione civica, ma può anche nascondere una carenza di risorse destinate ai corpi di polizia municipale, alla prevenzione sociale e agli interventi strutturali sui quartieri.
Il rischio, in altre parole, è che si costruisca un sistema basato più sulla percezione della sicurezza che sulla sua effettiva produzione
La presenza di persone in divisa o con segni distintivi nei giardini può generare nei cittadini la sensazione di maggiore controllo e attenzione istituzionale.
Tuttavia la percezione non sempre coincide con la realtà operativa. In situazioni di tensione o di attività illegali, i volontari non hanno né il mandato né la capacità di intervenire direttamente.
Questo può generare situazioni ambigue, nelle quali la presenza simbolica rischia di essere interpretata come un presidio reale, con conseguenti aspettative che non possono essere soddisfatte
Un ulteriore elemento critico riguarda la possibile sottovalutazione della complessità dei problemi che attraversano molti spazi pubblici urbani.
Il degrado di alcuni giardini non è semplicemente il risultato di comportamenti incivili, ma spesso il sintomo di fenomeni sociali più profondi: marginalità economica, dipendenze, mancanza di servizi sociali di prossimità, assenza di attività culturali e sportive che rendano gli spazi realmente vissuti.
Senza interventi paralleli su illuminazione, manutenzione, animazione sociale e presenza di operatori specializzati, il rischio è che l’iniziativa rimanga una misura superficiale, capace di migliorare temporaneamente il clima in alcune aree ma non di trasformare le condizioni strutturali che producono degrado
Infine esiste anche un tema legato alla sostenibilità nel tempo. Il volontariato, per definizione, dipende dalla disponibilità e dalla motivazione delle persone coinvolte.
Progetti che si fondano su un impegno continuativo rischiano di incontrare difficoltà nel medio periodo, soprattutto se non sono accompagnati da un forte supporto organizzativo e istituzionale.
Se l’entusiasmo iniziale dovesse diminuire o se il numero dei volontari dovesse ridursi, il presidio dei giardini potrebbe rapidamente perdere intensità, lasciando scoperti quegli spazi che il progetto intendeva rafforzare.
Alla luce di queste considerazioni, il progetto del Comune può essere interpretato come un tentativo di risposta rapida a una domanda diffusa di sicurezza urbana, ma la sua efficacia dipenderà dalla capacità di integrarlo in una strategia più ampia.
Senza un rafforzamento parallelo dei servizi pubblici, della polizia municipale e degli interventi sociali nei quartieri, l’iniziativa rischia di restare prevalentemente simbolica.
Il vero nodo, quindi, non è la presenza dei volontari in sé, ma la possibilità che essa venga percepita come una soluzione sufficiente a problemi che richiedono politiche molto più articolate e strutturali.
Leggi anche:
