Allarmi bomba, tra psicosi e minacce reali: lo Stato non può fermarsi, ma neppure abbassare la guardia
Gli allarmi bomba che in questi giorni hanno interessato migliaia di scuole italiane, provocando evacuazioni, interruzioni delle lezioni e comprensibili preoccupazioni tra studenti, insegnanti e famiglie, pongono una questione che giustamente il premier Meloni ha definito “di sicurezza nazionale”
È un tema spinoso, di difficile soluzione che impone a chi di dovere una serrata attività di prevenzione, e al contempo una altrettanto analisi delle reali soglie di rischio.
Se da un lato, non è pensabile che una semplice e-mail, possa avere il potere di paralizzare un intero Paese, dall’altro il contesto nel quale ciò avviene, non consente nemmeno di automaticamente defalcare la questione come mera boutade, magari di qualche studente che voleva saltare il compito di matematica.
Serve dunque da un lato evitare quella che sarebbe una resa preventiva dello Stato di fronte a chi, proprio attraverso la paura, intende condizionarne il funzionamento, dall’altro dettare regole e procedure, soprattutto quanto alla ricostruzione di un uniforme percorso decisionale che possa arrivare a soluzioni condivise e non anarchicamente rimesse – nel caso specifico – ai singoli dirigenti scolastici
Da questo punto di vista, è condivisibile l’indicazione del Governo di subordinare le evacuazioni alla presenza di elementi concreti di pericolo, evitando automatismi che rischiano di amplificare gli effetti di minacce prive di credibilità. La sicurezza non può essere confusa con la paralisi, così come la prudenza non deve trasformarsi in una rinuncia alla normalità.
Per rendere tale intenzione più concreta ed efficace servono linee condivise e procedure certe
Probabilmente è anche in questo spirito che il Presidente del Consiglio aveva tentato di coinvolgere le opposizione nella gestione di queste tematiche.
Non si sa quale sarà l’esito considerando che il centrosinistra seppur formalmente ha accettato il confronto non pare molto disponibile a soluzioni condivise.
Il punto, tuttavia, è che questi episodi si inseriscono in un contesto internazionale profondamente deteriorato, nel quale la minaccia alla sicurezza non assume più soltanto le forme tradizionali del terrorismo o dell’aggressione militare.
Viviamo in una stagione caratterizzata da conflitti armati, tensioni geopolitiche, radicalizzazione ideologica, attacchi informatici, campagne di disinformazione e operazioni di destabilizzazione.
La guerra ibrida, fatta di pressione psicologica, sabotaggio digitale e manipolazione della percezione pubblica, rappresenta ormai una delle principali sfide per le democrazie occidentali
Certo, non siamo in condizioni di attribuire a specifici soggetti queste minacce, ma certamente elementi di fragilità dei sistemi di prevenzione si evidenziano piuttosto marcatamente e questo obbliga chi di competenza a fare quanto in proprio potere per evitare rischi reali e concreti.
Del resto, anche il quadro nazionale presenta elementi di fragilità che non possono essere ignorati
La crescente aggressività del confronto pubblico, la diffusione di linguaggi estremisti, la radicalizzazione di alcune forme di protesta e il ricorso sempre più frequente all’intimidazione come strumento di pressione contribuiscono ad alimentare un clima nel quale la minaccia rischia di diventare una componente ordinaria della vita collettiva. E le nuove tecnologie offrono un campionario variegato di strumenti atti a minare la sicurezza collettiva attraverso meccanismi di terrorismo psicologico.
Alla fine, sotto un certo punto di vista, il solo fatto che esiste la minaccia è un elemento destabilizante
In questo scenario, la risposta dello Stato deve muoversi lungo due direttrici apparentemente opposte, ma in realtà complementari: evitare che il Paese venga ostaggio dell’allarmismo e, contemporaneamente, rafforzare la capacità di prevenzione e di individuazione delle minacce.
La scelta di Giorgia Meloni di promuovere un coordinamento istituzionale e di definire procedure omogenee rappresenta una risposta necessaria
È importante, come si diceva precedentemente, che dirigenti scolastici, prefetture e forze dell’ordine possano operare sulla base di indicazioni chiare, evitando che la medesima minaccia provochi reazioni radicalmente differenti da una città all’altra.
Occorre inoltre investire con decisione nella cybersicurezza, nell’intelligence e nella collaborazione internazionale.
Individuare chi si nasconde dietro questi messaggi, ricostruirne le modalità operative e accertarne le finalità è altrettanto importante quanto verificare l’eventuale presenza di un ordigno
Uno Stato autorevole non si lascia ricattare dalla paura, ma non commette neppure l’errore di ignorare i segnali del tempo in cui vive.
Leggi anche:
SEGUICI SU GOOGLE